top of page
Writer's pictureInfoMedia

‘Ako netko ovdje laže, senatore, to ste vi’, kaže Fauci senatoru Paulu u žestokoj raspravi...

Dr. Anthony Fauci i senator Rand Paul razmjenjivali su oštre kritike na saslušanju u Senatu o tome je li NIH financirao istraživanje poboljšanja funkcije u laboratoriju u Wuhanu.

 

Dr. Anthony Fauci, ravnatelj Nacionalnog instituta za alergije i zarazne bolesti, govori tijekom saslušanja Senatskog odbora za zdravstvo, obrazovanje, rad i mirovine u uredskoj zgradi Senata Dirksen u Washingtonu


Glavni medicinski savjetnik Bijele kuće dr. Anthony Fauci i senator Rand Paul razmjenjivali su oštre kritike na saslušanju u Senatu u utorak o financiranju Nacionalnog instituta za zdravlje kontroverznog istraživanja za koje Paul tvrdi da je moglo pridonijeti pandemiji Covid-19 .


Paul je izgovarao Faucija o studiji koju je financirao NIH, a za koju kaže da se kvalificira kao istraživanje poboljšanja funkcije, proces mijenjanja patogena kako bi se učinio prenosivijim kako bi se bolje predvidjele nove bolesti. Fauci je u prethodnom svjedočenju u Senatu zanijekao da je NIH izravno financirao istraživanje u laboratoriju u Wuhanu u Kini, koje je pod intenzivnim nadzorom kao mogući izvor virusa.


Paul, R-Ky., pitao je Faucija želi li povući tu izjavu iz svjedočenja od 11. svibnja: “Fauci, kao što znate da je zločin lagati Kongresu.”


Na saslušanju u svibnju, Paul je vršio pritisak na Faucija da NIH financira NIH za istraživanje funkcije u laboratoriju u Wuhanu. U svom svjedočenju na tom ročištu, Fauci je odgovorio da NIH “nikada nije i sada ne financira istraživanje povećanja funkcije na Institutu za virusologiju Wuhan”.


Fauci, koji nadzire nekoliko istraživačkih programa NIH-a kao ravnatelj Nacionalnog instituta za alergije i zarazne bolesti, rekao je da neće povući svoju prethodnu izjavu sa saslušanja u svibnju. “Nisam lagao pred Kongresom. Nikad nisam lagao. Svakako ne prije Kongresa. Slučaj zatvoren”, rekao je Fauci.




“Implicirate da je ono što smo učinili rezultiralo smrću pojedinaca”, odgovorio je Fauci dok je uperio prst u Paula. “U potpunosti mi smeta to, a ako netko ovdje laže, senatore, to ste vi.”


Institut za virologiju Wuhana pod lupom je od početka pandemije. Svjetska zdravstvena organizacija vodila je prvu fazu istrage u laboratoriju o podrijetlu Covid-19 i mogućnosti da je mogao procuriti iz tog laboratorija.


WHO je pozvao kinesku vladu na daljnju suradnju u istrazi i rekao da su agenciji uskraćeni neobrađeni podaci potrebni za potpuniju istragu.



Senator Rand Paul (R-KY) govori tijekom saslušanja Senatskog odbora za zdravstvo, obrazovanje, rad i mirovine u uredskoj zgradi Senata Dirksen u Washingtonu


Tedros Adhanom Ghebreyesus, glavni direktor WHO-a, rekao je prošli tjedan da agencija traži “od Kine da bude transparentna, otvorena i surađuje, posebno u pogledu informacija, sirovih podataka koje smo tražili u ranim danima pandemije”. Također je rekao da postoji “preuranjeni pritisak” da se isključi mogućnost curenja laboratorija.


U svibnju je Senat donio zakon koji američkim agencijama zabranjuje financiranje laboratorija u Wuhanu, a zastupnici u Zastupničkom domu pripremaju sličan zakon.


Odbor za raspodjelu sredstava prošlog je tjedna odobrio amandman na prijedlog zakona o financiranju Nacionalnog instituta za zdravstvo za 2022. kojim bi se zabranilo financiranje laboratorija.


Prijedlog zakona također bi zabranio financiranje istraživanja u Rusiji, Kini, Iranu i Sjevernoj Koreji.


Istrage WHO-a i američke vlade o podrijetlu Covid-19 još su u tijeku. Predsjednik Joe Biden odredio je rok do kraja kolovoza da obavještajna zajednica podnese izvješće predsjedniku s jasnijom slikom o podrijetlu virusa.


Na početku istrage, Biden je rekao da su prema trenutnim obavještajnim podacima podrijetlo curenja iz laboratorija i prirodno podrijetlo jednako vjerojatni.


Fauci je ranije rekao da je naklonjen ideji da se Covid-19 na ljude prenio sa životinje, ali je izrazio podršku istragama, rekavši u svibnju da je “u potpunosti za svaku daljnju istragu onoga što se dogodilo u Kini”.


Comments

Rated 0 out of 5 stars.
No ratings yet

Add a rating
bottom of page