Totalitaristički režimi imaju viziju kontrole ovih razmjera...a sada nam "Naša" demokracija uvodi isto...
Nesretna je – ili sretna, ovisno o nečijoj sklonosti autokraciji – priroda svakog decentraliziranog sustava u ovom modernom dobu da postane centraliziran pod djelokrugom vladine regulacije ili kontrole privatnog sektora. To vrijedi za oporezivanje, podatke, zakonodavstvo o zdravlju i sigurnosti, građevinske dozvole i mnoštvo drugih pitanja koja se smatraju regulatornima za sigurno i uređeno društvo.
Nešto od toga je blagoslov jer osigurava minimalizaciju smrti i čuvanje života, no nešto je samo obična nepotrebna birokracija koja, čini se, služi prastarim atributima onih koji ih provode: pohlepa za prihodom i žudnja za autoritetom.
Primjer za to mogu biti trenutne i nadolazeće promjene nacionalnih i globalnih financijskih sustava.
Još 2021. pisao sam o mogućnosti da kriptovalute budu spasiteljice ekonomskih nevolja s kojima se mnoge zemlje u razvoju i bliskoistočne zemlje suočavaju usred rekordne inflacije i devalvacije valute, poput Libanona i Turske.
To je gledište imalo istine u sebi, ali je možda bilo pretjerano optimistično u pogledu široko rasprostranjenog učinka koji bi kriptovalute mogle imati. Također je bio pomalo neupućen ili previdio glavni dio ekonomske slagalice koji sve više diže glavu – digitalne valute središnje banke (CBDC).
Kao digitalna imovina nacionalne središnje banke, CBDC-ovi će imati značajan legitimitet kada je riječ o njihovom uvođenju u narednim godinama. Prvo će navodno biti dobrovoljni i podlijegati pilot programima i ograničenim ispitivanjima prije nego što postanu nacionalni.
Poduzeća i građani tada će biti potaknuti i snažno stimulirani da ih koriste, u početku kao alternativni oblik plaćanja, a zatim kao primarni ili jedini oblik plaćanja. Konačno, kao što kritičari upozoravaju, a zagovornici se raduju, društva će postati bezgotovinska i sva će biti digitalna.
Njihovi zagovornici hvale razvoj i korištenje CBDC-ova kao budućnost financija, kao da su oni jedina moguća metoda plaćanja i transakcija koja se može koristiti u našem digitaliziranom svijetu. Sve manje ili daljnje korištenje fizičke gotovine bit će, čini se, nazadno.
Kritičare CBDC-a ne zabrinjava samo gubitak kovanica i novčanica koje se mogu opipljivo osjetiti i dodirnuti, niti je to nužno bilo kakva sentimentalnost prema prošlosti ili tradiciji. Umjesto toga, prijetnja privatnosti pojedinca, zajedno s potencijalom za proširenu kontrolu vlade i središnje banke, ono što je primarni problem.
Nacionalni CBDC – digitalna funta, euro, dolar itd. – funkcionirao bi kroz isti blockchain sustav po kojem su poznate kriptovalute. Glavna razlika između načina na koji dva sustava koriste blockchain je ta što s kripto zapisi mogu biti – i često jesu, ovisno o kripto valuti – anonimni i teško ih je pratiti do pošiljatelja i primatelja i točnih detalja transakcije. To je razlog zašto su mnoge vlade i financijska tijela optužila mrežu za skrivanje aktivnosti kriminalaca, terorista i odmetnutih država.
S nacionalnim CBDC-om, međutim, svaka pojedinačna kupnja i transakcija mogla bi se pratiti i vidjeti ih banke ili državna tijela, zajedno s pojedinostima o izvoru i odredištu. To nije sve: one također mogu biti " programabilne ", što znači da će pružatelji usluga i regulatori moći programirati digitalne valute da prihvate ili odbiju plaćanja za određene stavke ili usluge. Kritičari čak upozoravaju da bi to moglo biti povezano s 'socijalnim kreditnim rezultatom', u kojem će sposobnost pojedinca da nešto kupi ovisiti o njegovom ponašanju, političkim stavovima, povijesti političkih prosvjeda i još mnogo toga.
Prema takvom sustavu, ideja je da građanin s lošim rezultatom neće moći rezervirati letove u inozemstvo ili platiti stvari osim najnužnijih. To nije teško zamisliti jer je sustav već uspostavljen i funkcionalan u cijelom dijelu Kine, gdje se digitalni juan trenutno uvodi.
Taj scenarij je bez sumnje zastrašujući i bio bi značajan udarac slobodi i slobodi izbora na više razina. Zagovornici i zagovornici CBDC-a, međutim, inzistiraju na tome da problem nije tako crno-bijeli.
Dr. Jonas Gross, predsjednik Udruge Digital Euro, rekao je za Middle East Monitor da je briga o privatnosti i nadzoru podataka o transakcijama koje središnja banka prikuplja "samo jedna strana medalje". Digitalna valuta, rekao je, mogla bi "također povećati privatnost … ako se odabere odgovarajući dizajn CBDC-a. Dakle, stupanj privatnosti podataka ovisi o dizajnu CBDC-a – i preferencijama i političkim ciljevima središnjih banaka."
Gross je naglasio da trenutačno "postoje tehnologije koje [nam] zapravo omogućuju izdavanje CBDC-a koji pruža visoka jamstva privatnosti uz poštivanje propisa. Primjeri uključuju dokaze bez znanja, slijepe potpise ili sigurna hardverska rješenja."
S takvim rješenjima "neće biti načina da treće strane, poput banaka ili središnjih banaka, promatraju podatke o transakcijama ili prate korisnike. Nikakvi povjerljivi podaci o transakcijama se ne dijele – samo dokazi točnosti. Stoga je privatnost osigurana kriptografijom i matematike." Pojasnio je da "Kao posljedica toga, takva rješenja privatnosti dopuštaju privatnost bez povjerenja, tj. privatnost koja ne zahtijeva povjerenje u drugu stranu za očuvanje privatnosti."
Privatnost i poštivanje individualne slobode izbora, dakle, mogu se zajamčiti ugradnjom u infrastrukturu CBDC-ova. Ipak, to bi se još uvijek u potpunosti oslanjalo na vladu ili središnju banku – nisu sve neovisne o vladinoj prisili – da se zapravo pridržavaju takve politike.
Zemlje diljem svijeta već su uskočile u mogućnosti koje nude CBDC-ovi, a njih ukupno 114 istražuje njihovu upotrebu. Od toga, 39 provodi istraživanje, 33 su u fazi razvoja, a 17 pilotira svoje digitalne valute u vrijeme pisanja ovog teksta.
Te zemlje nisu samo demokratske. Više autoritarnih država kao što su Kina, Rusija, zemlje Bliskog istoka i Zaljeva, te bezbrojne druge kopaju po konceptu i teško se može očekivati da će implementirati politike privatnosti u svoje digitalne monetarne sustave.
Čak se i za navodne demokratske zapadne nacije može sumnjati da koriste te novootkrivene sposobnosti u svoju korist. Treba samo pogledati očita kršenja prava i zakona od strane američkih obavještajnih agencija u pristupu financijskim i transakcijskim aktivnostima stotina milijuna ljudi tijekom godina, u golemoj suradnji između obavještajne zajednice i velike tehnologije.
Još jedan zastrašujući primjer viđen je kada je kanadska vlada zamrznula bankovne račune povezanih s građanima koji su prosvjedovali protiv mandata za cjepiva prije godinu dana. Takve oštre i iscrpljujuće mjere dovoljne su ne samo za slamanje političkog neslaganja, već i za paraliziranje nečijeg života i financijskih mogućnosti u tom procesu.
Te radnje koje su poduzele vlade i obavještajne agencije, u skladu s bankarskim uslugama, mogle su se provesti pod trenutnim monetarnim sustavom koji je još uvijek samo djelomično digitaliziran. Zamislite kapacitet kontrole i financijska ograničenja koja bi mogla biti nametnuta u potpuno digitaliziranom sustavu. Sada bi netko još uvijek donekle mogao živjeti svoje živote trošeći fizički novac, a vlasti bi ih mogle pratiti samo kroz dugi proces pronalaženja računa i praćenja snimke kamera.
Pod CBDC sustavom – posebno onim koji ne poštuje pravila privatnosti koja su dostupna korisnicima – aktivnosti i kretanja te osobe mogu se nadzirati u stanju stalnog nadzora, njihova se sredstva mogu zaplijeniti, a njihova sposobnost trošenja ograničena na to gdje, što , kada i koliko.
Tijekom ovog desetljeća možemo očekivati da će države i banke nastaviti s usvajanjem i razvojem digitalnih valuta. Način na koji ih razvijaju, koje politike uspostavljaju za njihovu upotrebu i na kojoj se razini provode varirat će. CBDC-ovi će, bez sumnje, nuditi bezbroj pogodnosti, posebno putem blockchain mreže.
Dok kripto zajednica dugo zagovara vrijednost decentralizacije, ove centralizirane nacionalne digitalne valute bit će daleko od toga. Njihovo uvođenje naizgled može biti neizbježno, ali možda ne po cijenu potpunog uklanjanja gotovine. Što je još važnije, poštivanje privatnosti i sloboda od kontrole trebali bi biti u srcu njihova stvaranja, inače će biti samo sjeme nadzirane, represivne i distopijske budućnosti.
Comments